PROFESSIONAL & IMPARTIAL

jeremy 21:06:2016

Labels

Sunday, July 3, 2016

FRANÇAIS - JEREMY THOMAS TUTORIAL/ MODE D’EMPLOI -- (VERSION COMPLÈTE)

MODE D’EMPLOI PAR JEREMY THOMAS
Auteur: JT Etude des Anomalies



TROIS ETAPES CRUCIALES
POUR OBSERVER SYSTEMATIQUEMENT DES ANOMALIES


0.0      - Trois étapes cruciales pour observer des anomalies
0.07    - Les trois étapes de base nécessaires pour pouvoir observer des anomalies de manière systématique sont :

1-     Le repérage infrarouge.
2-     Un agrandissement optique de grande puissance pour pouvoir détailler un objet à distance.
3-     Une signalisation directe active.

J’expliquerai chacune d’entre elles plus en détail par la suite.

0.37 – 1 – Le repérage infrarouge :
Toutes les expériences d’observation dont nous disposons montrent que presque toutes les anomalies sont visibles à l’œil nu si vous êtes assez près, comme pour tout objet « normal », mais comme pour tout autre objet normal lorsqu’il se trouve à une certaine distance dans l’atmosphère de jour, il sera masqué par la diffusion de la lumière visible du ciel, et de nombreux objets très petits dans l’atmosphère ne seront pas visibles à l’œil nu dès qu’ils sont un peu éloignés, comme des insectes, de petits oiseaux, etc. Mais presque tous seront repérés par l’infrarouge. 

1.07 – Les anomalies sont habituellement petites et lumineuses, beaucoup ont des couleurs très proches de la nuance bleue du ciel, elles sont très difficiles à repérer à l’œil nu lorsqu’elles sont relativement éloignées et l’expérience montre que les anomalies se déplacent habituellement à haute altitude, donc elles seront hors de portée à l’œil nu, mais elles seront aisément repérables par l’infrarouge, non parce qu’elles sont « camouflées », ce qui est un mythe, mais simplement parce qu’elles sont masquées par la diffusion de la lumière visible du ciel diurne exactement comme le sont les étoiles.

1.37 – Donc repérer des anomalies le jour par le repérage infrarouge est beaucoup plus efficace que le repérage à l’œil nu tel qu’il a été pratiqué depuis toujours, la technologie est là et nous devrions l’utiliser.

Pour pratiquer un repérage infrarouge efficace, il est recommandé d’utiliser une caméra digitale « modifiée » et un filtre infrarouge dans la bande de 850nm ou 950nm.

Une caméra de sécurité économique sera parfaite ; j’ai utilisé avec succès une caméra de sécurité modifiée LG LCB5100.

2.07 – Avec cette caméra il faudra utiliser un objectif adapté, l’expérience montre qu’un agrandissement optique de 20 x sera excellent pour repérer beaucoup de petits objets qui se déplacent dans l’atmosphère, en utilisant une caméra de sécurité de 6mm comme la LG LCB5100, un objectif avec une focale de 120mm sera suffisant, l’expérience montre également que les objectifs à zoom sont excellents pour cela. J’utilise régulièrement un objectif avec un zoom de 16mm-160mm, qui nous donnera un agrandissement optique de 160/6=26x.

2.37 – Deux anomalies, nous devons « résoudre » les détails de cette structure de points pour pouvoir commencer à en déduire des incidences pertinentes concernant leur nature ; jusqu’ici la seule chose que nous pouvons affirmer, c’est qu’elles sont « anomales ».  

2.56 – 2 – Agrandissement de grande amplitude pour être apte à percevoir l’objet distant dans ses moindres détails.
Le repérage infrarouge ne fournira habituellement que des points, de petits points se déplaçant sur un fond noir comme dans le paragraphe précédent, ces mêmes points avec un zoom même moindre que les repérages que certains continuent d’appeler des OVNI, ou « vaisseaux » sans même savoir ce qui se cache derrière les points. Donc nous avons besoin d’un agrandissement très puissant qui sera apte à « percevoir » les détails de ces points.

3.26 – Les estimations et l’expérience démontrent qu’un agrandissement optique de 150x sera presque toujours suffisant pour obtenir les détails de très petits objets se déplaçant dans l’atmosphère, les détails des anomalies structurelles seront presque toujours révélés en utilisant ce genre de zoom. Rappelez-vous que « l’agrandissement optique » d’une combinaison  télescope/caméra est égal au rapport entre la longueur focale du télescope et la taille de l’objectif de la caméra, donc les appareils avec des objectifs plus petits seront meilleurs pour obtenir des agrandissements plus puissants.



3.56 – C’est pourquoi les caméras à super-zoom comme le Canon sx50 ou sx60 ou le Nikon p600 ou p900 qui ont tous un objectif de 7,6mm, comparez-les à la taille des objectifs des appareils DSLR de plus de 20mm habituellement, et cela vous donnera une idée de la raison pour laquelle les caméras DSLR ne sont pas vraiment adaptées pour obtenir cet agrandissement optique puissant avec des télescopes ou des objectifs d’une longueur focale relativement faible.

Mais même si les caméras à super-zoom sont excellentes pour enregistrer des anomalies à des distances visibles à l’œil nu, elles sont inefficaces sur des anomalies qui sont au-delà de ces distances.

4.26 – La combinaison d’un repérage infrarouge et d’un télescope avec un agrandissement puissant est appelée un système optique dual ; les systèmes optiques dual ont déjà été recommandés par le Projet « Blue Book » pour observer systématiquement les objets non identifiés communiqués.

4.46 – La caméra sur la droite est la caméra de l’observateur utilisant un filtre infrarouge de 950nm et le système sur la gauche permet un agrandissement optique de 140x, ou un agrandissement optique de 280x, ou un agrandissement optique de 280x avec une extension de 2x, par l’utilisation d’une caméra avec un objectif de 7,16mm. 

5.06 – 3 – Signalisation directe active.
Par là nous entendons tous les signaux « physiques » directs que nous pouvons envoyer directement aux anomalies. L’expérience montre que les anomalies sont « attirées » par des signaux « intelligents », si les signaux sont envoyés vers un secteur du ciel avant de repérer des anomalies, au bout d’un moment des anomalies peuvent apparaître dans ce secteur, et d’autant plus si les signaux sont envoyés aux anomalies directement après qu’elles aient été repérées, alors leur « intérêt » à notre repérage augmentera et leur comportement changera.

5.36 – Le jour par temps clair la manière la plus simple d’envoyer des signaux est d’utiliser un miroir, une méthode qui a été utilisée par l’homme pendant des siècles, simple, et efficace. On peut également utiliser des ondes radio courtes.
L’aspect extraordinaire de ces anomalies c’est qu’en leur envoyant régulièrement des signaux directs, je leur envoie toujours des séquences de nombres premiers, vous pouvez « moduler » leurs formes, les anomalies sont intrinsèquement polymorphes, leur aspect change/se transforme continuellement, cela leur permet de « mimer » beaucoup de choses, à peu près tout.

6.06 – L’expérience démontre également que les anomalies qui sont au-delà des distances visibles à l’œil nu auront un état plus prononcé de changement / transformation d’aspect, peut-être un état plus « naturel » pour elles.
Mais l’expérience démontre aussi que lorsque des anomalies se rapprochent à des distances où elles sont visibles à l’œil nu, elles adoptent des aspects « d’imitation » qui leur permettent quasiment d’échapper à l’attention d’observateurs humains non avertis, les aspects qu’elles adoptent « habituellement » étant ceux de « ballons » ou de « sacs en plastique ».

6.36 – Mais nous disposons d’ores et déjà d’enregistrements matériels qui démontrent la « transformation » d’une anomalie amorphe en une anomalie imitant la forme d’un ballon.
Il semble qu’il y ait une sorte de « zone crépusculaire » au-delà des capacités de vision de l’œil humain où l’on peut observer des anomalies dans leur état « naturel » de changement / transformation polymorphe, mais quand elles « passent » dans le champ de vision de l’œil humain, elles se transforment généralement en aspect d’imitation.

7.06 – En étudiant les anomalies, il faut respecter une approche objective stricte sans aucune idée préconçue sur la nature des anomalies.

Des données d’observation cohérentes sont cruciales et nous devons accepter ce que les données nous révèlent.

De nombreux « scientifiques » ont échoué à se conformer au dogme scientifique d’accepter ce que les données observées nous révèlent : ils ont simplement rejeté les données sans effectuer d’observations par eux-mêmes, la vieille réaction antiscientifique à de nouvelles idées et de nouveaux phénomènes qui se répète encore et encore.

7.36 – Comme nous l’avons dit auparavant, rien ne peut remplacer l’expérience directe, vous ne devriez rien accepter pour argent comptant dans ce domaine, ni même accepter pour argent comptant ce que vous disent les « experts », les anomalies peuvent être observées par tout le monde et personne ne peut vous empêcher de le faire.

Les anomalies considérées comme des êtres vivants.


Anomalies  considérées comme des Etres vivants
0.0 - Anomalies / OVNI considérées comme des Etres vivants.

0.0.7 – Presque tous ceux qui ont fait des observations directes d’anomalies ou de soi-disant OVNI (Objets Volants Non Identifiés), arriveront à en conclure que ces objets volants autonomes sont des êtres vivants. « Des données de seconde génération » : les données où les détails structurels de ces objets volants sont clairement identifiables, sont pleinement compatibles avec la conclusion partagée par beaucoup d’experts, parmi lesquels le « père » ou l’auteur de l’expression employée abusivement de « soucoupe volante », Kenneth Arnold. Il semble que l’Ufologie sera très probablement « réduite » à une branche de la biologie.

0.37 – Objet volant autonome anomal traversant les nuages. 13/11/15.

0.47 – Citation de Kenneth Arnold de novembre 1962 :
« Après près de 14 ans de recherche approfondie, j’en ai conclu que les soi-disant objets volants non identifiés qui ont été observés dans notre atmosphère ne sont pas du tout des vaisseaux spatiaux d’une autre planète, mais sont des groupes et de multiples organismes vivants qui font autant partie de notre atmosphère et de notre espace, que la vie que nous trouvons dans les profondeurs des océans ».

1.17 – Objet volant autonome anomal en infrarouge, le 11/11/15.

1.28 – Vues rapprochées de la précédente anomalie.

 « Plus j’observe ces objets, plus je suis certain que ce sont des forces de vie individuelles vivantes en quelque sorte plutôt que des véhicules fabriqués ».

2.10 – Anomalie ondulant verticalement, le 21/8/15.

2.29 – Jeff Woolwine est arrivé à la même conclusion, je cite :
« Compte tenu de mes observations personnelles et du travail sur le terrain de ce genre d’investigation ainsi que de mes croyances personnelles sur ce sujet, je crois que si nous voyons cinq lumières dans le ciel, il ne s’agit pas de quelque vaisseau spatial … mais de cinq créatures vivantes qui ont toujours été parmi nous … tout comme les océanographes découvrent de nouvelles espèces au sein de l’océan … c’est une espèce vivante de plus au sein de l’océan … c’est une autre espèce vivante que les scientifiques n’avaient pas encore découvert … »


2.59 – Anomalie boomerang, le 30/3/15.

3.31 – Et c’est également ce que croyait Trevor J. Constable, le pionnier des observations des anomalies, lisez par exemple son livre : Le battement de la Vie cosmique, cette croyance était également fondée sur des observations directes.

3.51 – Il y a beaucoup d’autres exemples sur ce canal et sur beaucoup d’autres canaux sur YouTube où le caractère « vivant » de ces anomalies apparaît clairement.
Grâce à l’utilisation d’équipements d’agrandissement optique améliorés, les données d’observation active collectées de deuxième génération seront plus abondantes et des preuves matérielles irréfutables seront disponibles.
Le temps où des enregistrements ne présentaient que des points lumineux sans structure touche à sa fin, les enregistrements de données de deuxième génération prendront la relève.

Communication directe avec les anomalies p01

0.0 – La communication directe avec les anomalies.

0.07 – La réalité des anomalies est déjà prouvée, et ne fait pas le moindre doute, du moins pour les personnes qui les observent régulièrement dans le monde entier et leur nombre ne cesse de s’accroître, et la diffusion de cette réalité auprès du grand public est vraiment inéluctable.
Maintenant, au-delà de la « simple » reconnaissance de cette réalité, j’ai envoyé des signaux directs cohérents aux anomalies, en suivant toujours la séquence des nombres premiers.

0.27 – La répétition cohérente est une méthode d’enseignement très connue et efficace, nous avons tous appris à parler notre langue maternelle en utilisant cette technique.

Voilà les méthodes cohérentes que j’ai utilisées pour envoyer des signaux aux anomalies :

1-     Les reflets du miroir : en utilisant un miroir pour envoyer des signaux directs aux anomalies.
2-     Les ondes courtes radio : en utilisant des impulsions d’ondes courtes radio pour envoyer des séquences de nombres premiers.
3-     En utilisant de grands tableaux représentant des chiffres.

0.57 – Un simple miroir utilisé pour envoyer des signaux directs aux anomalies.

1.07 – L’utilisation d’une antenne parabolique pour envoyer des impulsions de nombres premiers par des ondes courtes radio sur une fréquence de 2,5 gigahertz.

1.17 – Utilisation d’un grand tableau vu « d’en-haut » représentant les chiffres 3 et 5.

1.27 – Evidemment la question qui vient naturellement à l’esprit est : les anomalies ont-elles « répondu » d’une manière en « corrélation » avec les signaux qui leur ont été envoyés ?
Et la réponse est un OUI définitif à de multiples niveaux, d’abord en utilisant un miroir et en leur envoyant des signaux directs, certaines des anomalies ont répondu par un grand flash, un accroissement de la luminosité qui ne peut pas être attribué à des réflexions et qui est directement corrélé aux signaux qui leur ont été envoyés. Cette « simple » réponse est une preuve réelle et sans équivoque de leur nature anomale.  

1.57 – Mais leurs « réponses » sont allées bien au-delà de ce « simple » flash confirmant les signaux qui leur avaient été envoyés. A plusieurs reprises des anomalies s’étaient formées, changeant leur géométrie dans les mêmes chiffres « 3 » et « 5 » qui leur avaient été envoyés de manière récurrente.
Je vais présenter de brefs extraits où les anomalies ont clairement modifié leur géométrie pour former les chiffres 3 et 5.

2.17 – Anomalie hautement polymorphe le 23/8/15, enregistrement à ¼ de la vitesse. (Dimanche 23-08-2015)

2.33 – Il est évident que cet objet a une géométrie dynamique. (Dimanche 23-08-2015)

2.47 – Chiffre « 5 ».

3.21 – C’est la même anomalie quelques minutes avant de prendre la forme des chiffres.

3.54 – Anomalie polymorphe et chiffre « 3 », le 23/5/15.

4.32 – Il y a d’autres exemples d’anomalies formant des nombres premiers dans ce canal.
De la même manière que la « validation » de la réalité des anomalies se fait par l’observation directe, en utilisant un équipement optique avec un agrandissement puissant, la validation de ces résultats a été obtenue en essayant de recopier des résultats comme ceux-ci où des anomalies « répondent » de manière corrélée à des signaux directs qui leurs sont envoyés.
Personne ne vous empêche de faire de même.


Communication directe avec des Anomalies P02

0.0             – Communication directe avec des anomalies #2.

0.07 – Nous avions déjà vu des anomalies former des nombres premiers, nous avons vu deux anomalies se transformer en chiffres « 3 » et « 5 » respectivement le 30/03/14 et le 23/05/15 et j’ai enregistré une anomalie se transformant du chiffre « 3 » en chiffre « 5 » à plusieurs reprises.
J’avais également enregistré des anomalies formant seulement les chiffres « 3 » ou « 5 » à plusieurs reprises.
C’est un évènement récurrent qui est clairement corrélé aux signaux qui sont envoyés aux anomalies.  

0.27 – Puis le 22/10/15 à 18h23 EST, j’ai observé une anomalie en forme de « ballon » avec une « attache », étrange, en examinant de plus près l’enregistrement image par image on peut voir que cette attache se transformait en nombres premiers, les chiffres « 5 » et « 7 » sont clairement visibles, le chiffre « 3 » également.
Comme presque toujours, cette anomalie a été observée en infrarouge non visible à l’œil nu, je vais montrer les premières images où les nombres premiers sont clairement visibles, puis je montrerai l’enregistrement brut que vous pouvez télécharger et voir par vous-même image par image et vérifier ce fait étonnant.

0.57 – Jeudi le 22-10-2015 à 18h23 :28.

1.29 – Les anomalies peuvent être considérées comme des « messages » en elles-mêmes, les preuves en sont réellement très solides, la recherche de l’intelligence venue d’ailleurs doit être menée avec un esprit ouvert, et ont doit s’attendre à ce que des intelligences différentes de nous, utiliseront nos propres moyens de communication comme des ondes radio, ne constitue qu’une approche étroite et une approche focalisée sur « l’humain ».
Ensuite vient l’enregistrement brut de cette anomalie.
1.59 – Jeudi le 22-10-2015 à 18H23:25.

Communication directe avec des anomalies p03


0.0 – Anomalie polymorphe presque statique, suivie de 15h08 à 17h12, pendant plus de deux heures.

0.19 – Enregistrement précédent pris avec une caméra sur la droite en infrarouge, les prochains plans rapprochés sont pris avec la caméra sur la gauche.

Télescope Celestrom 1000mm, avec un prolongement de 2x
Caméra  Jumelles avec un objectif de 16-160mm, avec un filtre infrarouge de 950nm.

0.30 – Cadrage sélectionnées.

0.33 – Le chiffre récurrent « 5 », le lundi 11-09-2015 à 15h08 :15

0.45 – Grande flamme.

0.53 – De nouveau le chiffre « 5 »

1.58 – Enregistrement à 15h08 dès le premier repérage.


1.48 – A 15h55.

2.29 – A 16h31.

2.44 – A 16h56, déclinant sur l’horizon.

3.00 – A 17h09, très bas sur l’horizon.

3.11 – Cet enregistrement est un exemple de plus que des signaux directs à des anomalies peuvent générer des « réponses » corrélés de leur part.

Ce genre de résultats est d’une grande portée, l’une d’entre elles étant que la « communication » avec des anomalies est une réelle probabilité et qu’elle démontre en même temps que certaines anomalies sont des êtres intelligents ou des « concepts » d’êtres intelligents.

Les anomalies sont également des « messages » en elles-mêmes comme le montre clairement ce genre d’enregistrement.

Communication directe avec des anomalies / OVNI po4

0.0             – Communication directe avec des anomalies, une présentation.

0.07 – Cet enregistrement va présenter de petits extraits de plusieurs exemples où des anomalies avaient pris la forme de chiffres. Ces phénomènes sont une forte indication que les anomalies sont des « messages » en elles-mêmes et qu’envoyer des signaux cohérents aux anomalies peut « moduler » la forme qu’elles prennent, ce processus « d’apprentissage » à la communication avec les anomalies sera très long, ce qui n’est guère surprenant car le processus d’apprentissage de notre langue maternelle est généralement long, et il est probable que celui-ci sera encore plus long, mais il a été fascinant depuis le début.

0.27 – Le 30/3/14 à 15h40, cela a été la première indication que les anomalies « répondaient » en corrélation avec les signaux qui leur étaient envoyés.

0.53 – Les chiffres « 3 » et « 5 ».
1.00 – Si nous avions poursuivi la tendance envahissante et pathologique de l’état d’esprit « scientifique » actuel rejetant à peu près tout comme « explication », nous aurions invoqué l’argument « évident » qu’il s’agissait de deux ballons reliés entre eux en vol.

Mais nous avons rejeté cette pathologie il y a longtemps et l’enregistrement vidéo suivant le justifie pleinement. Il existe un dysfonctionnement systématique profondément enraciné dans la mentalité scientifique actuelle : la réalité des anomalies n’est qu’un des aspects qui confirme complètement ce dysfonctionnement.

0.20 – Le 12/4/14 à 13h14, le chiffre « 3 ».
1.49 – Le chiffre « 3 ».
1.53 – Le 12/4/14 à 13h55. Anomalie hautement polymorphe avec des changements de forme évidents à chaque cadrage en images.

2.00 – Il est impossible « d’expliquer » que cet objet soit un ballon, avec ce genre d’objets, les détracteurs sont réduits au silence pour toujours.

2.20 – Le chiffre « 3 »
2.24 – Le 19/8/14 à 17h58. Il s’agit d’un extrait infrarouge montrant la pulsation éclatante caractéristique et des étincelles d’anomalies.

2.32 – Le 19/8/14 à 17h58. Anomalie du chiffre « 1 »

2.52 – Le chiffre « 1 ».

2.56 – Le 1/9/14 à 18h44. L’anomalie du chiffre « 5 ».

2,800 x 2.6



Traduction française : Patrick  T -- revu  Isabelle

No comments:

Post a Comment

moon

x way live


“Glory to God in the highest, and on Earth

Peace, Good Will toward men.”

This Christmas, Give Peace.


logo

logo


Cameron Diaz UFOs





David Blackford //

rd


info@exopoliticsportugal.com

keshe

Dennis


PLEASE SIGN THIS PETITION


Dennis Kucinich: No war with Russia



No to War, Hot or Cold, with Russia
11,474
of 15,000 signatures



Any citizien of any country can sign this
petition


prg




Instructions HERE

The Congressional Hearing Initiative is a
project of
Paradigm Research Group



esoteric



SUBTITLES IN ENGLISH, ESPAÑOL, PORTUGUÊS

Click upon the circle after the small square for captions

SOCPOR OVNILOGIA

OUR FAMILY OF THE STARS

UFO VIDEOS